睿 的个人资料贞观女史照片日志列表更多 工具 帮助

日志


2009/8/1

天朝

我最近一段时间在履历上大量留白。

每天除了复习诸如语法逻辑数学作文之类的东西之外就是注意怎么样不去生病,照顾我脆弱的大脑和身体。

 

想说的是关于《民主的细节》。

醉钢琴的文章是我近年来看过的最中肯的民主笔记,她的知识面与清楚的逻辑也让人印象深刻。她让我想起了金龟换酒。这两人现在都在UK,都是人大毕业以及都是散文杂文议论文抒情文小说样样拿手,并且并且有着深刻的领悟力和穿透力,深入阳光下的泥沼。

 

摘一段:

 

“《中国人史纲》是柏杨老师的著作。虽然《丑陋的中国人》是柏老师最出名的书,《史纲》显然是他更呕心沥血的著作,书名其实应当叫《中国暴君史》。

 

“假使世界上有疯子集团建立的国家,北齐帝国就是了。高洋在金銮殿上设有一口锅和一把锯,每逢喝醉了酒,必须杀人才能快乐。而他从早到晚都在喝醉,所以他必须从早到晚不停地杀人。宫女宦官和亲信每天都有人惨死在他的盛怒之下……突然想起薛贵嫔曾经跟别的男人睡过觉,又把她杀掉,把血淋淋的人头藏到怀里参加宴会,在宴会高潮时掏出来抛到桌子上,全席大惊失色。高洋又把她的尸体肢解,用腿骨做一个琵琶,一面弹一面唱:佳人难再得。出葬时,高洋跟随在后面大声哭号。高洋把平时经常规劝他的两个弟弟高俊和高涣,囚到地窖铁笼里,高洋亲自去看他们,纵声高歌,命二人相和,高洋听了,不禁流下眼泪,然后提起铁矛,向二人猛刺,两个弟弟用手抓住铁矛挣扎,号哭震天,不久就被刺成一团肉酱。”

 

此类情节,书中四处可见。

 

看完此书,我特别想举手问两个问题:第一,那些“热爱中国传统文明”的人,能具体说一下热爱的是哪个部分吗?是“不禁流下眼泪”的部分呢,还是“向二人猛刺”的部分呢?第二,“沉默的羔羊”导演以及Kill Bill的导演,是不是深入学习过“中国传统文明”,才能拍出如此震撼的电影呢?”

 

另一段:

1.

对那年夏天,确实没有多少悲情感。一是因为当时年纪小,只有13岁,但更主要的是因为我对一切“群众运动”有天然的隔阂感。总觉得那年夏天的学生和66年夏天的学生是同一批人,不过是赶上的“班车”不同而已。

2.

但仍需纪念。因为那个数字已经成了一个符号,和自由、热忱、理想主义等人之为人的品质联系在一起。今天的中国,离自由、热忱、理想主义比20年前更遥远。重温那个数字,就等于一个民族重访那个可能的自己。

3.

上周末在朋友家聊天,说到中国的犬儒主义。

The saddest part is not they dont care, because I can understand the indifference, short-sightedness and the complete devotion to private life. The saddest part is that they hate people who care.

这里说的“they”不是指“他们”,是指已经发了的、正在发起来的、梦想要发的、也许永远不会发但孜孜不倦追求发起来的,“你们”。

“你们”常说的话包括:

 

“空谈误国,实干兴邦”。

 

“这肯定又是民晕分子在造谣。”

 

“上海比纽约还要高楼还要多!”

 

“你以为美国真的很自由啊。”

 

“为什么你总盯着中国的阴暗面!”

 

关于“空谈误国,实干兴邦”这句话,我一直没明白是什么意思。是说鲁迅当年不应该写那些文章,而应该当个农民老老实实种地吗?是说看到电视上的人大代表们在大会上一言不发面无表情便感到由衷欣慰,因为他们一点也不“空谈”所以真的很“兴邦”吗? 发两句议论怎么就“误国”了呢? 耽误了国家上哪趟车去哪个站一共耽误了多少分钟呢,造成人民生命财产损失有多少呢?

4.

据说那一年之后之所以需要高压,是为了维护社会稳定。

 

据《瞭望》报道,中国06年“群体性事件”数量为9万件。也就是平均每天246起。

 

嗯,真稳定,一天只有246起。

 

哪像台湾,那么乱,每天立法院的人都在吵架,有时候还打架。我们多稳定,一天只有246起群体性事件。而且一天246起群体性事件的情况下,报纸上、电视上还只有两个飘逸的大字:和谐。

 

一直不明白那些笑话台湾民主的人其优越感从何而来。人家把一个发霉的包子放在桌上,我们把十个发霉的包子藏在桌子底下,所以我们家比他们家更干净,于是社会主义优越性就证毕了是吗。

 

5.

当然“你们”是看不到的,你们坐在北京上海“比曼哈顿还密集”的写字楼里或直接坐在曼哈顿的写字楼里,窗明几净的实验室里,热气腾腾的餐馆里,或者某酒店的“水疗室”里,新闻联播前,怎么会看到这每天246起“群体性事件”呢?既然你们没有亲眼看到,它不是反华媒体的谣言又是什么呢?那些信谣传谣的民晕分子们不是在“空谈误国”又是在干什么呢?竟然还有人为这些人提供法律援助、经济援助、要“不顾当地政府的劝阻”采访他们报道他们?说,拿了美国主子多少钱!

 

真的,The saddest part is not you dont care. Its that you hate people who care.

 

我因此怀念那年夏天,那个空气中充满自由、热忱和理想主义的夏天。

 

6.

扔鞋那天我去听了演讲。演讲结束之后走出演讲厅,看到门口两堆人,确切地说一大堆人和一小堆人。一大堆,是“热烈欢迎”的中国学生,几十个。一小堆,是前去抗议的某功人员,三五个。

 

几十个那堆朝气蓬勃,说说笑笑,有人高喊:“他们不走,我们也不走”!

 

三五个那堆,面无表情,年龄不等,看上去像中国大街上的民工,没准还真是雇来的民工。

 

那天刚下过大雪,又或者还在下雪,记不清了。我踩着雪地小心翼翼地往前走,走着走着,开始泪眼朦胧,因为被那三五个人的脸和脸上的辛酸震动,因为这些或者因为迫害而流落至此或者因为贫穷而寒风中驻足的人,也可以被叫做“同胞”。

 

然后身后传来那一大堆人欢快的齐声口号:“祖国万岁!统一万岁!”

 

你说,这些孩子,这些青春靓丽的孩子,如果早生20年,站在当年那个广场上,他们又会喊些什么呢?

 

                               -------------来自醉钢琴

-----------------------------------------------------------------------------

 

对于20年前那个广场发生的事情,我想我没有发言权。那时我刚刚两岁。

但是醉钢琴和金龟换酒(最让我刮目相看的是她对整件事情清楚的逻辑和原则)对它的评价让我看到了一种感动。当然,我也很意外的看到我的姐姐与金龟换酒“掐架”的部分。都很精彩。

 

 

醉钢琴曾经说:

 

“我时常会自作多情地为中国的左派民族愤青感到忧虑。他们会不会痛苦地想到:‘为什么那些智慧的、品格清白的、魅力四射的、妙语连珠的人,都是自由主义者呢?’想到这一点,他们会不会崩溃呢?”

 

智慧的、品格清白的、魅力四射的、妙语连珠的----------自由主义者。

说的太好了。

所以某些人们,我没有办法矫情的虚伪跟你们讨论太阳最红。请原谅我的自觉走开。

 

最近北京经常打雷,我的脑残想法与行为或许与打雷的频繁程度有密切关系。

语焉不详。水深勿入。你走神不如我走神。

 

 

评论 (24)

请稍候...
很抱歉,您输入的评论太长。请缩短您的评论。
您没有输入任何内容,请重试。
很抱歉,我们当前无法添加您的评论。请稍后重试。
若要添加评论,需要您的家长授予您相应权限。请求权限
您的家长禁用了评论功能。
很抱歉,我们当前无法删除您的评论。请稍后重试。
您已超过了一天之内允许提供的评论数上限。请在 24 小时后重试。
因为我们的系统表明您可能在向其他用户提供垃圾评论,您的帐户已禁用了评论功能。如果您认为我们错误地禁用了您的帐户,请联系 Windows Live 支持部门
完成下面的安全检查,您提供评论的过程才能完成。
您在安全检查中键入的字符必须与图片或音频中的字符一致。

若要添加评论,请使用您的 Windows Live ID 登录(如果您使用过 Hotmail、Messenger 或 Xbox LIVE,您就拥有 Windows Live ID)。登录


还没有 Windows Live ID 吗?请注册

发表:
你就安心复习吧,别放在心上:)君子和而不同,正常的很,不必介意。互相认识的人不会因为观点不同而误解对方,互相不认识的就更谈不上误解不误解了。
deadline逼近中,加油加油~~~~~~~~~~~
8 月 7 日
发表:
囧,是我鲁莽了,抱歉。
看来是道行不够深,还要继续修炼。
另外,无从的文字,很让人受启发。
8 月 6 日
Johnson张磊发表:
哈哈,看你的日志真有意思。
8 月 6 日
DENG睿发表:
明明是我贴醉钢琴MM的帖子嘛~~~~~~~~~~我还没那个觉悟写出这些来。贴出来大家看看就好,自己思考去。不同的声音哪儿都存在。

我没受什么刺激。正常的很呢。
8 月 5 日
发表:
晕,是我看贴不仔细,还以为是你的原创,吓了一跳,以为你受了什么刺激激愤至此……从古代到现代到当下的中国全盘否定,从政治到经济到文化无一是处。鲁迅还写过中国的脊梁呢。但这个MM,我只看到责之切,未觉爱之深,甚至她连基本的历史了解都欠缺就激情的批判(那段从高洋推到中国文明一无是处的逻辑,实在于我是惊天大雷。又不是ABC,怎么会狭隘如此)。

但是jenny,我还是要解释一下,作为既得利益者不表示你就有义务为谁歌功颂德= =为政府说话并不就一定是歌功颂德,正如批评政府也不表示就一定是为民谏言。我看的越多,怀疑的越多,许多义正言辞的背后,都有现实的考虑。
我之前的意思是,我们对这个国家有义务、有责任。尤其在社会改革的时候——我反感那些试图拿一个国家一个民族进行激情实验的人,无论是文革时候的毛还是89时候的学生。“不审时则左右皆误”,中国人已经吃够这样的苦了。

很多人对于外国——准确的说是美国和欧洲——有移情的错觉。一说到民主,就是好阿就是好。问具体怎么好,就以tg的坏来解释……或者说,因为身处其中,越看到了tg的“坏”,就越寄情于西方的民主——尽管逻辑上说,A烂不表示B就好。。
说到底那是一个政治制度,“无数坏制度中不怎么坏的一种”,现在却几乎成了一种宗教意识。基督教说神是不可质疑的。推崇民主的人,对民主又有多少了解呢?很多人喜欢说民主,但没有意识到民主是一种政治体制,而不仅仅、也不应该是一个口号。民主可能延伸出的形态有寡头政治、精英政治、暴民统治,中国会走向哪一种?台湾之所以被热议,就是因为这一“亚洲民主的灯塔”(布什语)展示了民主制度在一个华人社会如何异化的反例。如果把它看成一个政治实验的特区,它的成功和失败都对大陆有参考价值。
都是民主国家,美国、阿根廷、法国、德国、英国、北欧三国,乃至日本、菲律宾,他们的选举制度和权力制衡的机制各有差别,甚至天差地别。要学习哪一个?要如何在借鉴他山之石的时候避免前车之鉴?可能是我孤陋寡闻,我看自由主义者们对中国现行制度(文化也没幸免)的批判看到几乎审美疲劳,却没有看到过他们理性的评价过民主作为一政治制度,它的优势和弊端各在何处,它的种种变异如何处理。很多人乐观的觉得推翻tg就万事大吉鸟。
中国的改革并没有结束,而是一直现在进行时。虽然如履薄冰,虽然斗争激烈。改革至今,博弈的范围已经不仅仅在高层,而是包含了更多的利益群体。jenny你也说“大趋势是好的,但是也承认问题是存在和解决的”;“暴君暴政虐民”,并不是中国现在的基本情况吧。而要防止这种情况,需要的不仅是历史的力量和民众能忍,而是实干(这词也被用的滥了,一股zxb的味道,汗= =)——历史本身没有力量,所谓力量都来自于当代人对它的解读和运用,即“镜鉴”。南北朝时期天下大乱,百姓都希望能安定一统,东晋当权者亦希望“克服神州”,又如何?战乱依然持续了百余年,无他,实力不及;清谈玄妙,能破而不能立耳。
我不知道中国会走向何方,但我们,都将与之共存亡(寓公海外无足论)。这就是我作为既得利益者一员在大形势还不错、未来情势不明的情况下宁可保持“消极”的原因。
8 月 5 日
发表:
道藏道藏发表:
说实话,我在BBC上第一次看到许志永被捕的时候其实一点都不惊讶,个人感觉,他类似于棋子(有时候看看BBC和国内媒体对于同一事件的报道是件挺有意思的事情),前些天的力拓案余波未平,再加上周边国家的蠢蠢欲动,总有些山雨欲来的感觉。
大家都知道,在高层中,一直存在着保守派和改革派,而一些退下来的老人,起到平衡这两方的作用,不至于使改革停滞不前,也防止改革派过于激进,因此每一次政策的出台,每一次改革措施的推行,都是背后双方博奕的结果,因此我们的改革,一直是循寻渐进,如履薄冰,并不是表面上看起来什么都没有做。是否歌功颂德先不说,但是在考虑现实问题、社会现象时,是不是要把我刚才说的话考虑进去呢?
我总有种错觉,似乎现在人们总觉得月亮是外国的圆,一旦谈到外国,便貌似丧失了基本的思辨能力,似乎那里就是天堂,我不认为这是可取的。我只是希望,能做到一视同仁。
Ps:昨天无意看到些关于过去合资的资料,里面提及日本与我国合资建造晶圆厂时,带来的是淘汰的设备和三流的技术人员,结果留下一堆烂摊子,姑且不论谁的责任,但是“非我族类,其心必异”我想大概是最好的说明。Cynical没什么不好,但是发完牢骚后是不是应该理智些,看得更远些呢?
说些题外话,我对“吾”没什么好印象,说话的时候显得浮躁稚嫩,至于“柴”,在雕像竖起来的时候,已经决定了结局。
另外有同学暗示我有五毛的嫌疑,我很无奈。
此处天雷阵阵,必有妖孽出世,如“睿”所说,不言不语也是好风景,此为正解。
8 月 5 日
DENG睿发表:
to 无从:您写这么多不嫌累啊???我想念我大妈了。有时间给我打个电话呗。在DC安顿好了MSN上留个言。
8 月 5 日
DENG睿发表:
to倩霓:审美和价值观因人而异。也别当回事。不过我们好久没聊天了。挺想念的。一切顺利吧~~~~看到你写穿着高跟鞋追KING的一幕会心一笑。多可爱。
8 月 5 日
Li倩霓Jenny发表:
我现在这种转向cynical的态势不太好,看了太多道藏这样的回复,怎么看怎么觉得是五毛。

但是对无从,我还是没法子同意的。
我们确实是既得利益者,这也就是在有同学问到中国情况的时候,我必须声明我代表的是城市观点。
既得利益者是不是更应该关注问题而不是一味的为协助你获得既得利益的体制歌功颂德呢。
虽然我对柴玲等人的嘴脸没有好感,
且认为大趋势是好的,但是也承认问题是存在和解决的,
但是就目前的情况看,
许志永等温和改良派都已经被收监这个让人比较接受不了,

并且如果说历史有任何进步,就是不应该让暴君暴政虐民的情况在重演,寄希望与历史的力量和民众的生命力,
这样的消极,我不欣赏。
8 月 5 日
发表:
“世界上有很多种不同的声音。属于哪一种也无所谓。上纲上线就不必了。接受高等教育只是为了让人们有独立思考的自由,并不是为了愚昧他们。”
我想我们有了独立思考的自由,在经过初期的反叛后,为什么不进一步的思考,哪怕是一点点也好呢?曾经也有过对现状的不满,可是随着阅历的增加,渐渐明白了一些事情,年少时知道大使馆被炸后,至少表面上没有看到官方有什么行动,于是和身边的人暗骂懦弱,后来才渐渐明白,原来隐忍也是一种力量,我们需要的是稳定。
看康熙微服私访记,看到惩治贪官的时候,大快人心,联想到现实却愤怒不已,然而后来才渐渐想明白,拔出萝卜的后果,至少带来的是动荡。经过高等教育,读了几本书后,反思过去的思想,再看看现在的一些社会现状,便不停地告诫自己,要踮起脚尖,看得远些,再远些,尽力寻找事物的本质,虽然可能仅仅是五十步笑百步。
“不患寡而患不均”我认为源自人的本性,所谓民主,我看也是大抵如此。在我看来,任何意识形态下产生的主义及制度(世界上有很多种不同的声音),都是以和人的种种所谓“恶劣”的本性(如贪婪)斗争为目的,制度可能改变,法律也可以随时把漏洞打上补丁,然而人类的本性,却从未改变,除非都变成机器。所以上纲上线,倒是着相了,反而落了下乘。然而我却有时候不受控制地想,大自然的法则是优胜劣汰,今天我们提出种种理念,争取公平,为了民主,这是不是违反了大自然的法则了呢?古人讲究顺应天时,逆天行事终究是没有好果子吃,那我们今天做的,到底是为了什么呢?以我现在的知识储备及阅历,回答不了我自己的问题。
谈论这些问题,不得不提到我们的改革,大家都清楚,三十年的改革,是在不触动既得利益阶层的利益的前提下,进行的所谓“体制外”的改革,近段时间在深圳的大动作,至少表明,我们已经开始进行“体制内”改革的尝试,且不论结果如何,总归让人有个念想,至于其中牵扯到的高层派系斗争,没有资格谈论。
p.s:很意外地看到这么多妙语连珠,值得反复咀嚼的话,想不到网络上也能遇到奇人妙人,不过想到这个space的拥有者所处的环境,倒是自己少见多怪了。其实若是想改变现状,在这里夸夸其谈,真算不得什么本事,所谓“知识分子”这个中国独有的词汇来形容倒真是很贴切,虽然能说会道,于现实毫无益处,但是想到20年前的苏联,知识分子精英阶层的集体沉默与叛变,便一阵恶寒,虽然得过且过,能活下去是最基本的要求,然而却并不妨碍他们成为压死骆驼的最后一根稻草。
无意把这里当做争论的战场,毕竟是私人的空间,若有冒犯之处,请多原谅,所谓事不过三,若是有机会再来这里,不会再长篇大论,抱歉。
8 月 4 日
发表:
睡觉前最后一句:醉钢琴曾经说:“我时常会自作多情地为中国的左派民族愤青感到忧虑。他们会不会痛苦地想到:‘为什么那些智慧的、品格清白的、魅力四射的、妙语连珠的人,都是自由主义者呢?’想到这一点,他们会不会崩溃呢?”
-------------------
用词准确。我觉得她确实是在自作多情。
作为一个曾经偏向打酱油的人,是一些自由主义者的智慧、品格、魅力、妙语让我远离了这个圈子——或者按照一个jj说的,可能他们不是真正的自由主义者吧。
这其中包括:
南方周末的”地震是天谴“论,和莎朗斯通交相辉映。嗯,南方系对潜伏导演的采访也很有意思。
北大的焦国标那著名的诗歌《致美国兵》,热情的歌颂了美军给伊拉克和整个阿拉伯文明带来的伟大清风。
余杰等4人在“觐见”小布什的时候的表现,还有他一边控诉中国政府对他政治迫害一边频频出国演讲的英勇行为。
89的民主先锋刘晓波老师指出的中国发展的唯一出路——像香港一样被殖民一百年,不,中国大陆要被“殖民三百年”。
嗯,还有这帮人在美国为了争民主基金会的钱而大打笔仗的场面。以及民主人士参加法轮功的纪念8X8活动。他们在海外的表现很精彩,很值得一观。
我就是被这帮人硬生生给整崩溃了。。。北京的太阳未必最红。矮子里拔将军罢了。
8 月 4 日
发表:
道藏所说的“我想你很清楚,是谁给了你这一切”,在以前,这样的话这样的语气会很让我不爽——干吗?富国强民不是政府的基本职责吗?又不是施恩。现在我得看看是谁说的,然后再推测对方有没有别的意思(确定的是,官员是没有资格这样说的)。我依然认为那是政府的基本职责,而且还得再加一句,那也是公民的职责。
我们吃穿不愁、能受高等教育,是属于社会的既得利益者。放在历史的角度下看,80后可说是自1840年起第一代大规模的、没有经历过饥荒、战乱、社会衰退的中国人。我真的见过有人对自己生为中国人感到不幸或不屑,不过考虑到一百多年的近现代史,我觉得生在80后已经足够幸运了。而这些社会条件,不是天上掉下来或者喊口号喊出来的,是中国人和中国政府建设、探索、牺牲的过程。参照俄罗斯,道藏很珍惜这样的条件,我也慢慢觉得是值得珍惜的——尤其在身处因为经济危机而破绽百出的美国之后。我们自己的未必就是个发霉到不能吃只能扔的馒头,人家光鲜的馒头里也未必不掺了化学品的。
最关键的还是,天下没有白来的午餐。。。有时候你就是想吃嗟来之食,人家有馒头的还不给你吃(参展近代史)。中国人多嘴多发展底子一平均就薄,扔掉手里的这个馒头之前,先给咱一个花卷以备不测是应该的吧。道藏疑惑的,可能是
1,谁会好心的免费给你花卷,花卷要什么价(参看东欧国家入欧盟);
2,你吃了别人的花卷会不会有消化不良(参见俄罗斯的休克疗法以及若干3、40岁的超级亿万富翁);
3,既然自己家能种出馒头,虽然不太好吃,为什么不改进配方做好一点,而要卖锅卖碗另起炉灶?这一过程中的时间、人力、危机成本,都要我们自己买单。——如果真已经发霉,那就可以扔了。就怕如果还能吃而你扔了。。。。
8 月 4 日
发表:
说实话,我以前的想法和你比较相近,但现在和楼下的道藏倒是暗合者多。。可能我也是两面的不光明面都看了。或者说我老了吧。89的事我也不想多说,很累了,汗,但是作为一个业余历史爱好者,忍不住啰嗦几句:如果看到中国古代史就要流泪,看到中国近代史就能哭死,世界历史的大部分时间就不是人过的日子。
中国的历史5000余年,如果以南北朝那样的阶段来说事,确实是天昏地暗日月无光,那几百年间中原的原住民几乎被灭了9成。而北齐高洋尤其是公认的暴虐中的暴虐——但是南北朝中,这样的君主并不少,当然(或者说所以)他们被替换的速度就更快。那是中国历史上也不常见的大分裂的战乱时代,然而中国的文明值得(我)骄傲的是这样的黑暗时代终能够被跨越——即使那样黑暗,国家民族也没有灭亡,也没有衰败,反而能吐故纳新,传承递进。
你看到北齐就要流泪的话,如何才能看到隋唐盛世?

而且北齐才几十年(还是100多年?靠,这么个地方小政权我确实记不住),就因为中国历史上出了这么个短命而疯狂的地方割据政权的君王,于是5000年来的传统文明都是黑暗而应该被否定被抛弃的么?要倒一勺脏水连一堆小孩一起扔了吧。人类文明的“轴心时代”包括中国的春秋战国时代——那也是“礼崩乐坏”、杀人如麻的时代。于是诸子百家都是不值得热爱不值得学习的?我这样说可能有些尖锐了,不过一些人因为民主制度选出希特勒、搞出两次人类历史上破坏力最深广的世界大战就完全否定民主制度(这也是二战后西方青年中出现共产主义热、毛/格瓦拉热的原因),我并不认为他们的例子够有代表性——同样的逻辑,也请不要因为一个高洋(神啊不读南北朝史谁知道他!)就否定中国的所有传统文明,进而否定现在的中国。柏杨的书有他的时代背景,也有他的历史局限。中国人史纲如果是中国暴君史,我们早就已经灭亡了。上帝选定的是犹太人,保佑的是基督徒,从来不是中国人。

PS:以我对历史的了解来说,沉默的羔羊的导演,看看西方历史就足以拍出更恐怖的巨片了……实事求是的说,这方面他们确实不需要来中国学习……
8 月 4 日
FairWell发表:
看到文中的“发霉的包子”联想到了上访的“一票否决制”。缘何?为何?有什么事情就不能光明正大的解决吗?
8 月 3 日
DENG睿发表:
to 道藏: 世界上有很多种不同的声音。属于哪一种也无所谓。上纲上线就不必了。接受高等教育只是为了让人们有独立思考的自由,并不是为了愚昧他们。
任何人都有发言的权力,我不狭隘。
8 月 3 日
发表:
很偶然,闯进这个space,便看到这篇日志,很遗憾,你的观点,没办法苟同。不想逐条逐条的和你辩争,只谈几点。
西方在三百年中所走过的路,中国要在几十年内重新追赶,西方在三百年中出现的各种问题,中国在30年内一个不落的出现。
在我看来,所谓的自由主义者,只是些自怨自艾的人,于国家于人民,无任何益处,所谓的智慧及诸多褒义词,在政治家面前,只是小把戏,他们只是利用的工具,说得不好听的些,是笔杆子而已。
关于和谐,我只说一句,中国是世界上人口最多的国家。
二十年前的那件事(很凑巧,偶然知道一个小区住着一位奇人,据说是当年的北大)说是被利用也好,是内部高层的斗争也好,还是真的为国为民也好,我所知道的,我所能接触的资料里显示的,邻国苏联发生类似的事件后,苏联人民七十年创造的财富,一夜之间,在合法的私有化前,被瓜分殆尽。
我很奇怪,你所体现的素质显示着你受过或正在接受高等教育,我想你很清楚,是谁给了你这一切,我很莫名,即使我们的国家存在着这样那样的问题,那也是我们的国家,为什么要去羡慕别人,为什么不想通过自己的改造,让她变得更加美好,难道非要接受别人的那一套么?
曾经和人讨论过,是精英阶层主导大方向好还是草根阶层主导方向好,当时争论的不亦乐乎,现在则有些不确定,有些费解。
很难从这篇文章里看出你的倾向到底是什么,这无关紧要,最后说一句吧,中国的改革,是摸着石头过河,是渐进式改革(可以通过各方面的资料的整理,自己得出这个结论。官方也有这种说法),任何激进的措施,对这个拥有13亿人口的大国,无异于灾难。
P.s:有时候觉得,老百姓,真的是愚昧,无知,短视(包括我自己),然而却是最善良,最淳朴的,同时是最具有力量的。也许今天的行为是幼稚的,然而我却冲动了一回,若是污了你的眼,当作没看见即可,不好意思。
8 月 3 日
鲍喜发表:
真好,你总算更新了,哈哈。
我的弱智感受:一、太凶残了太凶残了;
二、说的真好,很对,除了有一些术语比较不懂。。。
8 月 3 日
Johnson张磊发表:
很认同你的观点:那年的那一批人本质上和红卫兵没什么不同。而我们这一代才是一个时代的终结者。
关注私人利益是民主制的前提条件。只有当集权的政府赤裸裸地剥夺了你的私人财产时,你才会真真切切地感受到民主制的必要性,才会发自内心地呼唤民主政治的到来。民主的本质是利益集团公开合法地博弈,没有自己的利益,就谈不上利益集团。广场那一批人,只不过是青春期的骚动而已。
8 月 3 日
DENG睿发表:
to 坤坤:你刚说我笨也不是一天两天的了嘛~~~~
to 璇子: 呵呵,我就一发神经~~~~其实我虽然每天学习,但只要上网还是去看你写的字滴!~~~~恭喜妹妹去南开啊~~~~
to 小女:我给你发邮件啊。
to 倩霓:恩,读的越多越敏感了~~~~
to 婧子:哈哈,明天早上北区食堂门口能见到你了~~~~~~
8 月 2 日
发表:
没有抢到沙发,555~
好好照顾自己啊,我这个重色轻友的主儿,没有在学校陪着你,真是该打!
8 月 2 日

引用通告

此日志的引用通告 URL 是:
http://cathy430.spaces.live.com/blog/cns!B33C3EA2CCCED491!2119.trak
引用此项的网络日志